施策
宅
宅地
(1) 総合的 宅施策 の方針策定
～ 、 実施 (2) 公営 宅の整備
管理 2232-1 1 市営 宅整備事業 建築 宅課 建築 通常 2232-2 2 市営施設営 託事業 建築 宅課 建築 簡易
2232-3 3 市営 宅管理事業 建築 宅課 宅 通常
2232-4 4 臼田市営 宅管理事業 臼田支所
経済建設環 境
簡易
2232-5 5 科市営 宅管理事業 科支所
経済建設環 境
簡易
2232-6 6 望 市営 宅管理事業 望 支所
経済建設環 境
簡易
(3) 宅宅地の適 供
給 2233-1 7 無居 家 等対策推進事業 建築 宅課 宅 通常 (4) 環境空間の創出
2234-1 8 建築確認指 事業 建築 宅課 建築 通常
2234-2 9 環境整備支援事業 建築 宅課 建築 通常 耐震改修の 進
2235-1 10 う い防止事業 建築 宅課 建築 通常 トワ
築地 域の個性 特色を生 し 多機能 都市
個性特色 を生 し ま
管理 方法
備考
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ
事 業 数
事務事業 課
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
市営住宅整備事業
事業開始 度 Ｈ20
2232-1
担当部建設部
担当課建築住宅課
担当係建築係
度
事務事業コー
法定 根拠
公営住宅法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .住宅 宅地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
所得
く住宅
困窮
いる市民
、
廉
家賃
市営住宅を借
るこ
、安心
安全
生活
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
老朽化
た市営住宅
つい
、必要
応
近隣の狭小団地を統合
、地域の状況
合せた規模の
団地
順次整備する
整備
当たっ
建替え
加え、リフォームの手法を取
入
長寿命化を図る
統合
よる維持管理コストの縮減を図
、
所得の住宅困窮者へ、
廉
家賃
良質
住宅を供
給
、住戸
、若者夫婦
高齢者ま
す
の市民
住みやすいバリアフリー住宅
する
、工事の設計積算、工事監理
民間の設計事務所へ委託する
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
0
0
0
委託料
10,944
2,052
5,982
需用費
708
578
620
役務費
0
37
0
126,012
76,402
151,245
事業費合計
137,664
79,069
157,847
工事請
費等
人
件
費
常勤職員
1.24
人
8,284
0.65
人
4,271
0.85
人
5,585
非常勤職員等
0
時間0
0
時間0
0
時間0
人件費合計
8,284
4,271
5,585
総事業費
145,948
83,340
163,432
源
訳
国庫支出金
28,325
19,702
66,079
県支出金
0
0
0
地方債
0
0
43,800
その他特定
源
11,727
3,105
35,312
一般
源
105,896
60,533
18,241
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
白山団地
フォ
ム工事に着手
期工事
し
棟
戸
フォ
ム工事
竣工し
入居を開始し
ま
期工
事
し
棟
戸
工事を施工中
成
夏頃
完成を予定し
い
145,948
83,340
163,432
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
市営住宅
フォ
ム
市営住宅
長
命化を図
め
市営住宅
フォ
ム戸数及
び出来高達成率
戸
13
8
16
13
16
H
28
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
フォ
ム実施団地
入居率
長土呂団地
城ヶ丘団地
老朽化等に 団地 入居率 下し い フォ ム等 用途廃止含 実 施後 入居率を成果指標に設定
％
100
―
100
100
―
H
27
度
フォ
ム実施団地
入居率
白山団地
老朽化等に 団地 入居率 下し い フォ ム等 用途廃止含 実 施後 入居率を成果指標に設定
％
-
40.6
100
-
37.5
H
31
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
成
度
白山団地
フォ
ム工事に着手し
度内に
棟
戸
フォ
ム工事
完了し
成
度
目標にあ
６戸
内
残
棟
戸に
い
国
補正予算を活用し
繰
越し事業
し
施工中
あ
フォ
ム完了後
住戸に
い
すべ
入居
さ
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
厳しい経済状況
く中
今後
民間
パ
トに入居
い
所得世帯
一定程度い
め
廉
家賃
入居
市営住宅
必要
さ
い
一方
既存団地
老朽化
進行
共に
居住環境
改善
求め
引
居住環境
整
廉
家賃
住宅
供給を維持す
めに
建替え及び
フォ
ムに
住戸改
善
必要性
増し
い
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
公営住宅法に
い
国
地方公共団体
所得者に対し
廉
家賃
住宅を貸すこ
し
い
し
し
民間
パ
ト供給
充足し
今後
整備方針や供給方法に
い
検討し
費用対効果を高め
必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
民間
パ
ト
供給
充足し
い
状況
新
市営住宅
建設に
課題
多い
既存
公営住宅
耐用
数に近
い
い
多く
そこに
金生活者
所得者
廉
家賃
生活し
い
家賃
激変
を避け
め
コスト
フォ
ムを活用し
耐用
数を延伸す
に
住宅困窮者に
居住環境
整
廉
家賃
住宅を供給す
必要
あ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
市営住宅
供給対象
民間
賃貸住宅
区分さ
所得
住宅に困窮し
い
市民
あ
今後
供給方法を検討し
費用対効果を高め
公営住宅整備基準に適合し
良質
住宅を
廉
家
賃
供給す
め
事業
見直し
含め
計画
策定に取
組
いく
時期： 投入資源の方向性
事業費
千 千
良建築設計事務所外
者
委
料
千 千
78,434
計
千 千
28
28
㈱
林組
工事請負費
概
要
76,382
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
2,052
白山団地
フォ
ム
期工事監理業務外
件
白山団地
フォ
ム
期工事外
件
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
8,684
15,900
15,440
その他特定
源
一般
源
8,684
15,900
15,440
地方債
総事業費
8,684
15,900
15,440
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
0
0
時間0
人件費合計
8,684
15,900
15,440
人
15,900
2.35
人
15,440
非常勤職員等
0
時間0
0
人
件
費
常勤職員
1.30
人
8,684
2.42
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民
、常
目的
応
安全
つ快適
公共施設を利用
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
市長部局の市営施設営繕工事の直営
の設計積算、又
規模
大
のや複雑
設計を民間へ委託す
るための設計委託料及び監理委託料の積算等を行う
共
、工事
際
副監督職員
携わ
、
施設所管課
対
技術的サポートを行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .住宅 宅地
法定 根拠
成 国土交通省告示 ５号 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2232-2
担当部建設部
担当課建築住宅課
担当係建築係
度
事務事業コー
事務事業名
市営施設営繕
託事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
88
88
88
H
28
度
使用料徴収率
全体
徴収額を調定額
除し
率
％
83
83
150
150
150
H
28
度
住宅修繕実施件数
入居者
要望等に
住宅
を修繕し
件数
件
287
346
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
1,056
1,082
1,082
H
31
度
住宅管理戸数
管理し
い
市営住宅戸数
戸
1,082
1,081
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
市営住宅 維持管理 使用料 徴収 滞納整理含 を長野県住宅供給公社に委 す 中 入居者 通報に 緊急修 繕及び計画的 修繕を行 ほ 滞納整理 含め入居者 住宅使用料及び駐車場使用料 徴収等を行
ま フォ ム工事中 白山団地に い 入居者 転居等に係 折衝 び各種手 事務等を行
82,971
77,994
77,406
その他特定
源
68,291
63,498
64,106
一般
源
地方債
総事業費
82,971
77,994
77,406
源
訳
国庫支出金
14,680
14,496
13,300
県支出金
時間
697
278
時間270
人件費合計
12,170
8,581
8,483
人
7,884
1.25
人
8,213
非常勤職員等
500
時間480
719
人
件
費
常勤職員
1.75
人
11,690
1.20
13,127
14,184
12,757
事業費合計
70,801
69,413
68,923
賃借料
担金等
53,600
需用費
446
409
490
役務費
645
457
519
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
32
263
1,557
委託料
56,551
54,100
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
住宅に困窮す
所得
少
い人
廉
家賃
市営住宅を借
安定し
生活を営
い
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
市内
,
戸
市営住宅
公営住宅
戸
改良住宅
戸
厚生住宅
7戸
特定公共賃貸住宅
戸
そ
他住宅
戸
入退去
使用料
徴収
修繕等
維持管理業務を行う
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .住宅 宅地 実施方法 全 チェック
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
公営住宅法 担当部
建設部
担当課建築住宅課
担当係住宅係
度
事務事業コー
．実施結果
実施
市営住宅管理事業
事業開始 度 Ｈ17
2232-3
事務事業名通常管理
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
54,100
公営住宅等
維持管理
28
28
概
要
団体名等
費
目
長野県住宅供給公社
委
料
千 千
54,100
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
長
命化計画に基
計画的
フォ
ムを行い
老朽化
著しい住宅に
い
計画的に除却を行う
住宅使用料収納率向上に向け
業務を委
し
い
長野県住宅供給公社に対し
個別訪問
実施や保証
人
折衝等に対す
指導を行い
住宅使用料等
滞納者に対し
状況等
経過観察及び面談等を行
う中
悪質
滞納者に対し
明渡し請求を実施し
いく
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市営住宅
老朽化
進
い
建
替えを含め大規模改修を実施し
場合
住宅使用料を大幅に増額させ
こ
ま
早期
改修
実施
いこ
住宅使用料
増額を抑え
け早期に入居
う
フォ
ムを基本
し
長
命化計画に
住宅
改修を進め
ま
耐用
数を経過し
規模
住宅に
い
地域
人口動向を考慮し
統合等を推進す
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市営住宅
主に
所得者向け
住宅
あ
所得者や高齢者
入居割合や収入状況
考慮し入居
進を図
い
今後さ
にそ
う
方
増加す
こ
予想さ
状況
あ
こ
住宅に困窮す
市民
生活を
守
めに
今後
市
関与す
必要
あ
ま
収益性
面
民間に
実施
困難
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市営住宅
老朽化
進
ま
入居者
高齢化や独居者
増加す
中
バ
フ
化や大人数向け
住宅等
大規模
修繕要望
増加し
い
達成度
＜説明＞
家賃滞納
対策
し
委
先
あ
長野県住宅供給公社
滞納整理打合せ会を行い
滞納者や連帯保証人へ
納入指導
重点期間を設け訪問徴収を行
％
目標に対し
成
月
時点
約
％
あ
こ
出納閉鎖ま
期間
し
重点滞納整理を行
い
住宅修繕に
い
修繕目標
5
件に対し
件を実施し
入居者
意向を考慮す
中
大幅に達成
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
668
657
657
その他特定
源
一般
源
668
657
657
地方債
総事業費
668
657
657
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
668
657
657
人
657
0.10
人
657
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.10
人
668
0.10
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
住宅
困窮する所得の少
い人
、
廉
家賃
市営住宅を借
安定
た生活を営
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
住宅使用料の徴収
関するこ
市営住宅の使用料徴収
滞納整理
市営住宅
関する使用者
の相談、要望を受付、本庁へ連絡
市営住宅の応急的小規模修繕及び退去
関するこ
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .住宅 宅地
法定 根拠
公営住宅法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2232-4
担当部地域局
担当課臼
支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
事務事業名
臼
市営住宅管理事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
668
657
657
その他特定
源
一般
源
668
657
657
地方債
総事業費
668
657
657
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
668
657
657
人
657
0.10
人
657
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.10
人
668
0.10
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民
経済的理由
よ
、市内
住み続けるこ
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
市営住宅
関
の使用者
の相談
要望を受付け、管理受託者
ある長
県住宅供給公社及び本
庁
連絡する
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .住宅 宅地
法定 根拠
公営住宅法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2232-5
担当部地域局
担当課浅科支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
事務事業名
浅科市営住宅管理事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H 28
度
実施
容
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
H
度
H
度
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
48
657
657
その他特定
源
一般
源
48
657
657
地方債
総事業費
48
657
657
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
48
657
657
人
657
0.10
人
657
非常勤職員等
50
時間48
人
件
費
常勤職員
人
0
0.10
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
所得
く住宅
困窮
いる市民
、
廉
家賃
市民住宅を借
るこ
、安心
安全
生活
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
市営住宅
関する相談
要望の受付を行い、内容
応
本庁又
管理受託者へ連絡する
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .住宅 宅地
法定 根拠
公営住宅法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
2232-6
担当部地域局
担当課望月支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
事務事業名
望月市営住宅管理事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
28
28
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期： 投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
無居住家屋等対策推進事業
事業開始 度 Ｈ28
2233-1
担当部建設部
担当課建築住宅課
担当係住宅係
度
事務事業コー
法定 根拠
空 家等対策 推進に関す 特別措置法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .住宅 宅地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
放置す
こ
不適
状態にあ
空家等
＝特定空家等
発生
防止や
適
管理を
進す
こ
に
生
活環境
保全
図
い
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
特定空家等
発生予防
び既に存在す
特定空家等
周辺
建築物や道路等に悪影響を及
すこ
無い
う
所有者等に対し
情報
提供や助言等を行い適
管理を
す
成
度
新規事業
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
143
委託料
16,947
13,600
需用費
142
150
役務費
14
83
事業費合計
0
17,103
13,976
使用料等
人
件
費
常勤職員
人
0
1.50
人
9,855
1.40
人
9,198
非常勤職員等
時間637
時間618 1,114
時間1,081
人件費合計
0
10,473
10,279
総事業費
0
27,576
24,255
源
訳
国庫支出金
3,810
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
23,766
24,255
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
住民等 相談を け 周辺 建築物等に悪影響を及 し い 無居住家屋等 ＝空家等 に い 所有者を特定し 上 当該者に対し適 管理ま 除却等を行 う う情報提供や助言等を行
ま 市内 無居住家屋等 実態調査を行い 無居住家屋等 分 状況 び所有者等 意向を把握し
0
27,576
24,255
OK
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
助言等件数
相談を
け
無居住家屋等
所
有者等へ助言等を行
件数
件
-
62
50
-
50
H
28
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
助言等に
状況
是正さ
件数
件
-
8
実績
10
-
10
H
28
度
H
度
H 28
度
実施
容
是正等件数
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
相談を
け
無居住家屋等
所有者等に
い
状況を改善し
うべく現状を是正す
旨
助言
指導や相
談事項に対す
情報提供等を行
目標
し
い
件数
助言等をす
こ
是正等件数に
い
概
目標
結果
あ
助言等を
け速や
に対応し
う場合
け
く
対応
困難
ス
多々あ
こ
一
無居住家屋等に対し複数回にわ
助言等を行う
し
状況
改善を
働
け
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
無居住家屋等
発生要因
得
高齢者
ま
単身世帯
増加
び核家族化
進行
予想さ
こ
今後
今以上
課題
こ
考え
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
法
に
無居住家屋等に関す
対策
実施そ
他
空家等に関す
必要
措置を講
う規定さ
い
ほ
業務
内容
民間に
実施
困難
あ
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
事業
し
始ま
ば
あ
め
業務
進め方
効率化等を今後研究す
必要
あ
考え
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期： 時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
千 千
今後の取組方針
今後策定す
久市無居住家屋等対策計画
仮称
に基
事業を進め
いくこ
実態調査
結
果を踏まえ
こ
ま
様
所有者等に対し適
管理を
すほ
無居住家屋等
発生予防
め
情
報提供
を通
所有者等に対す
意識啓発
を行う
ま
久市無居住家屋等対策協議会
協議
ほ
庁内関係部署等
連携を図
こ
に
効果
的
事業実施に取
組
こ
対象
無居住家屋等
今後さ
に増加す
こ
に伴い
労働
比例し
増加す
こ
予想さ
団体名等
費
目
株式会社ゼン
ン長野営業所
委
料
千 千 千 千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
16,947
計
千
28
28
概
要
16,947
無居住家屋等対策計画策定業務
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
建築確認指導事業
事業開始 度 Ｈ17
2234-1
担当部建設部
担当課建築住宅課
担当係建築係
度
事務事業コー
法定 根拠
建築基準法
通常管理 久市建築行為に係 道路後退線取扱要綱
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .住宅 宅地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民
住宅等を建築する際
、建築確認申請を提出
、法令
適合
た住宅
安心
生活
いる
また、集落内の道路
道路後退の義務
、ゆ
ある空間
確保
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い、 のよう サービスを提供するの
建築行為
係る各種相談
建築可能
土地
否
、道路後退の要否、関係法令
係る制限等の有無
等
対
調査及び回答を行う
建築確認申請書の提出を受け、接道、道路幅員、都市計画の用途地域及び容積率
建ぺい率の制限
値を確認
、証明書を添付
地方事務所へ
付する
また、必要
応
指導を行い、
滑
建築事
務
寄与する
建築確認申請
際
、道路後退
生する案件
つい
、後退部分の測量、
、買収を行う
測量及び分筆
公益社団法人長
県公共嘱託
土地家屋調査士協会等へ委託する
．実施結果
実施
単位：千
27
度(決算
(千
28
度(決算
(千
29
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
0
0
0
委託料
0
0
0
需用費
127
99
170
役務費
19,664
17,376
25,939
10,645
8,167
14,758
事業費合計
30,436
25,642
40,867
公有
産購入費
人
件
費
常勤職員
1.55
人
10,354
1.75
人
11,498
2.35
人
15,440
非常勤職員等
700
時間672 1,298
時間1,259
905
時間878
人件費合計
11,026
12,757
16,318
総事業費
41,462
38,399
57,185
源
訳
国庫支出金
0
0
0
県支出金
0
0
0
地方債
0
0
0
その他特定
源
153
154
150
一般
源
41,309
38,245
57,035
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
建築確認申請等に伴う
各種証明を5
件行い
道路後退線
し
5筆
買収
記を行
41,462
38,399
57,185
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
建築確認申請に伴う
道路証
明等
件数
建築確認申請に伴う
道路証明
等
件数
件
512
520
500
500
500
H
28
度
建築確認申請に伴い発生し
道路後退部分
買収筆数
度内に所有権移転
記
完
了し
筆数
筆数
122
105
120
150
120
H
28
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
27
実績
28
実績
最終目標値
27
目標
28
目標
目標
度
建築確認申請に伴い発生し
道路後退部分
買収面積
度内に所有権移転
記
完
了し
面積
㎡
1,583
1,504
1,557
2,142
1,557
H
28
度
H
度
H 28
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
建築確認申請等に伴う各種証明数
前
並
あ
目標値
上回
道路後退部分
買収に
い
件数
面積共に前
減少し
目標値を下回
要因
し
隣接地
所有者
県外在住
あ
こ
増え
分筆に必要
立
合い
々難しく
時間を要す
現状
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
建築確認申請等
件数
消費税増税前
駆け込
需要
動に
減少
い
い
し
し
消費税率
％へ
移行に向け
件数
増加し
成
５
度以前
水準に戻
こ
予想さ
道路後退に
い
様
状況
予測さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
道路幅員や
法第
条
項道路に該当す
否
に
い
現地調査
うえ判断す
こ
国
基準に基
建築
可否に
い
結論を出す
公
判断を行う必要
あ
共に
道路
管理状況
把握
必要
め
市
行うべ
あ
後退線
測
分筆
記
土地家屋調査士へ依頼す
所有権移転
記
市
嘱
行う
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
建築相談や道路 証明に際し 過去 取 扱いを調べ 場合 従前 住宅地図に書 込 情報 検索し い ＧＩＳ 地理情報システム に経過等 取 込 を行うこ システムに 他 情報 共に検索 可能 対応 迅速化 可 能 考え い
建築基準法に係 指定道路図等 整備さ ば業務 大幅に減少す 本来 特定行政庁 あ 長野県に い 作成す べ 県に代わ 市 元 タを作成す こ 可能 あ し し 整備に 膨大 作業 経費 必要
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
ＧＩＳ
地理情報システム
へ
経過等
落
し込
に
い
現在作業中
あ
今後
計画的に転記作
業を行い対応し
いく
指定道路図等
整備に
い
法
改正や国
県
動向を注視す
中
今後
検討課題
す
時期：投入資源
の方向性
事業費
千 千
公益社団法人長野県公共嘱 記土地家屋調査士協会他
役務費
千 千
17,376
計
千 千
28
28
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
17,376
道路後退線
測
分筆
記
5筆
増加 方向 あ 現状 変わ い 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ
サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施し 場合、市民生活 深刻 影響 生
民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難しい
市 何 の関 監督、指 等 をし い 、問題 発生 可能性 あ
その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直しの余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ
社会情勢やニ の変化等 、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
